最近对美国国会大厦的袭击和唐纳德·特朗普随后对几个主要社交媒体平台的禁令，让社交媒体内容的节制和政府监管的可能性重新成为全国关注的焦点。国会大厦发生的事件表明，平台调整和策划内容的方式迫切需要改变，但究竟应该如何做到这一点还不清楚。

政策制定者将不得不避免使用过时工具的诱惑，避免践踏个人自由，避免损害美国一些最负盛名公司的全球竞争力，同时纠正碎片化和危险的信息环境。关注的焦点应该是平台通过算法将信息提供给用户的独特能力，而不是依赖于为根本不同的商业实践设计的过时的政策工具。

但两党州检察长和国会议员正推动针对谷歌和Facebook的反垄断诉讼，p政策制定者已经被吸引年代对任务可能无效的工具。我们有理由相信即使胜诉，这些诉讼将被证明是在改善社交媒体内容形态方面，它是一种无效的工具，其他目的被搁置一边。一些人认为反垄断法是一种过时的工具，会失败年代面对社交媒体的快速可扩展性．ONe的菌种年代一个崩溃的平台可以迅速重新成为市场主导。此外，更多样化的平台阵列并不能解决广泛传播的错误信息问题;更多的平台可能会导致进一步的分裂和错误信息，因为用户会寻找那些策划内容的平台适合满足他们独特的欲望。

另一种方法是改革1996年《通信规范法案》第230条，该法案规定对用户创建的内容免责。让平台对用户发布的内容负责可能有助于鼓励非法内容的删除，但它也有一些严重的缺陷，正如德国2017年《网络执法法》(Network Enforcement Act)所证明的那样。人权组织和critics认为的责任条款鼓励平台删除更多的内容超出了预期，损害了言论自由，尽管这里的经验证据是混合的。法国通过的一项类似的法律被宪法委员会否决，至少部分原因是它对言论自由的影响。基于批评这种方法面对德国和法国的情况，我们有充分的理由相信，如果这种政策能够首先获得所需的不太可能的政治支持，最高法院将会推翻这种政策。

一个更多的前进- - - - - -一个建议是中间件的广泛采用，或者“在现有平台上运行的软件，可以修改底层数据的表示”。＊虽然中间件通过扩展底层算法触及到了问题的核心，但它并没有对底层算法进行必要的改进。在那里我没有理由假设用户会选择中间件- - - - - -检查那些策划阴谋论的人。而不是成为竞争的解决方案它的作者把它为,中间件很可能也是如此。

这些方法都不足以解决根本问题——平台策划的内容最大化了屏幕时间，经常助长错误信息和仇恨。相反，政策制定者必须用一种适合这项工作的新工具形式来处理这种新的商业模式和技术。向前迈出的重要一步将是通过一项全国性的数据隐私法，使数据的使用方式透明化通过一个平台的算法，让用户更好地控制他们的数据如何被使用，以及随后他们看到的内容。平台和监管机构之间存在共同利益．PLatforms迫切希望有一个统一的隐私法，以取代现行各州法律零零散散的效率低下。而隐私法在政策优先级清单上的位置较低，鉴于这一流行病带来的挑战，实现这一目标比以往任何时候都更加接近，并可能在今后几年实现。

＊弗朗西斯·福山，巴拉克·里奇曼，阿什什·戈埃尔，外交事务，“如何从技术中拯救民主:结束大型科技公司的信息垄断”(2021年1月/ 2月)，106-110。